民间借贷纠纷 （2016）赣07民终512号

本案争议的焦点是被告刘红英向原告刘桂香的借款是否为俩被告夫妻共同债务的问题。从对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”规定的理解，可知确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应该考虑以下两个判断标准：1、夫妻有无共举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻享有，该债务均应视为共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。本案中，其一，被告林学华表示不知该借款，借条上也无被告林学华签名，不能证明该借款是被告刘红英、林学华共同意思表示；其二，从俩被告的离婚协议看，仅载明了“广场路54号房屋贷款由被告林学华承担”，至于“其它债务，在谁的名下由谁承担”，证实被告刘红英在离婚时自愿将本案借款20000元归于自己名下，该行为系增加自己负担的行为，仅当该借款确为非共同债务的情形下，如此约定才符合常理。可见本案借款20000元亦未约定为共同债务；其三，被告刘红英在一定期内多次借款，现有证据

本案争议的焦点是被告刘红英向原告刘桂香的借款是否为俩被告夫妻共同债务的问题。从对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”规定的理解，可知确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应该考虑以下两个判断标准：1、夫妻有无共举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻享有，该债务均应视为共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。本案中，其一，被告林学华表示不知该借款，借条上也无被告林学华签

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终512号上诉人（原审被告）刘桂香，女，1970年9月10日生，汉族，住寻乌县。委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林学华，男，1975年11月30日生，汉族，住寻乌县。委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘红英，女，1979年5月31日生，汉族，住址同上。委托代理人赖俊林、肖长沅，江西……