产品销售者责任纠纷 （2018）苏13民终4493号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。韦前耀要求恒源公司赔偿其各项损失400000元，因韦前耀未提供相关证据证明其秧苗死亡与恒源公司的育苗基质之间存在因果关系，故韦前耀的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定之规定，判决：驳回韦前耀的诉讼请求。案件受理费7300元，由韦前耀负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。鉴于双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：韦前耀主张恒源公司承担产品销售者责任的理由能否成立，如成立，数额如何确定。本院认为，韦前耀主张恒源公司承担产品销售者责任的前提是因恒源公司销售的水稻育苗基质存在缺陷给韦前耀造成财产损失，故韦前耀应对水稻育苗

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。韦前耀要求恒源公司赔偿其各项损失400000元，因韦前耀未提供相关证据证明其秧苗死亡与恒源公司的育苗基质之间存在因果关系，故韦前耀的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定之

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4493号上诉人（原审原告）：韦前耀，男，1974年10月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏恒源生物有机肥有限公司，组织机构代码91321323686582796W，住所地江苏省泗阳县张家圩镇向阳村。法定代表人：毕忠东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱习峰，泗……