人身保险合同纠纷 （2020）吉07民终1693号

“被告仅提供保险电子保单健康告知及投保人电子签名，并不足以证实其履行了就告知事项进行询问及向投保人告知和说明免除、降低自身保险赔付责任的格式条款，应承担相应不利后果”。的认定是错误的，适用法律是错误的。本案中，保险合同的《人身电子投保单》第1页人身投保提示第10项，第4页投保须知第2、3项，第4页投保人、被保险人声明和授权第1项，证明被上诉人就保险人的询问事项提供了真实的基本信息，并作出了真实性保证，且已知晓如有不实告知，被告有权解除合同并不承担保险合同责任的后果。第5页投保人及被保险人签字确认，证明被上诉人就投保意愿提供信息真实性以及保险人已履行保险合同条款及免责条款的提示、解释与说明义务，做出了具有法律效力的正式书面确认。投保完成后，保险人对被上诉人进行了电话录音回访，被上诉人系一个完全民事行为能力人，对于在录音回访中问到是否本人签字这样常理的并非专业的问题，回答“是”本人签字，系其真实意思表示，该份录音中不存在任何欺诈胁迫或乘人之危等具有威胁恐吓的语言导致其违背本人真实本意而被迫进行阐述的情形。吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1190号民事判决与该案具有高度相似性，

“被告仅提供保险电子保单健康告知及投保人电子签名，并不足以证实其履行了就告知事项进行询问及向投保人告知和说明免除、降低自身保险赔付责任的格式条款，应承担相应不利后果”。的认定是错误的，适用法律是错误的。本案中，保险合同的《人身电子投保单》第1页人身投保提示第10项，第4页投保须知第2、3项，第4页投保人、被保险人声明和授权第1项，证明被上诉人就保险人的询问事项提供了真实的基本信息，并作出了真实性保证，且已知晓如有不实告知，被告有权解除合同并不承担保险合同责任的后果。第5页投保人及被保险人签字确认，证明被上诉人就投保意愿提供信息真实性以及保险人已履行保险合同条款及免责条款的提示、解释与说明义务，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1693号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称吉林人寿），地址：吉林省长春市朝阳区。负责人：李彤宇，总经理委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1965和5月20日出生，汉族，住吉林省松原市经济开发区。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人……