民间借贷纠纷 （2015）南民一终字第00008号

被告杨少波在原告周云海处分三次借款共计200000元并向原告出具借条，双方存在真实有效的借款合同关系。原告依据借条向被告杨少波主张权利，理由正当，予以支持。被告聂建阁辩称其是该三笔借款的中间人，不是担保人，更不是借款人，不应当承担还款责任。但被告聂建阁作为具有完全民事行为能力的成年人，其在借条上签名，应当知道该签名行为的后果；其辩称作为该三笔借款的中间人在借条上签名，但并未在签名之前注明是该三笔借款的中间人，作为借款中间人在借条上签名而不注明身份的说法有悖常理。故对于被告此辩称理由不予采信。被告聂建阁在三份借条上签名字应当视为对该三笔借款的认可，其应当按照借条约定承担还款责任。本案三笔借款使用期限内未约定利息，但二被告均未按照约定期限偿还借款本金，原告可要求二被告支付逾期利息，故对于原告诉请二被告自2013年12月31日起至还清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的请求，予以支持。原审法院判决：被告杨少波、聂建阁于本判决生效后十日内偿还原告周云海借款本金200000元及利息（利息从2013年12月31日起至本金还清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费4

被告杨少波在原告周云海处分三次借款共计200000元并向原告出具借条，双方存在真实有效的借款合同关系。原告依据借条向被告杨少波主张权利，理由正当，予以支持。被告聂建阁辩称其是该三笔借款的中间人，不是担保人，更不是借款人，不应当承担还款责任。但被告聂建阁作为具有完全民事行为能力的成年人，其在借条上签名，应当知道该签名行为的后果；其辩称作为该三笔借款的中间人在借条上签名，但并未在签名之前注明是该三笔借款的中间人，作为借款中间人在借条上签名而不注明身份的说法有悖常理。故对于被告此辩称理由不予采信。被告聂建阁在三份借条上签名字应当视为对该三笔借款的认可，其应当按照借条约定承担还款责任。本案三笔借款使用

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00008号上诉人（原审被告）聂建阁，男。委托代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师被上诉人（原审原告）周云海，男。委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师被上诉人（原审被告）杨少波，男。上诉人聂建阁与被上诉人杨少波、周云海为民间借贷纠纷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……