民间借贷纠纷 （2013）珠中法民一终字第574号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，彭XX主张XX公司借款226，789.15元，XX公司对欠款数额没有异议，但提出是欠货款而不是借款，因XX公司所立的欠条没有注明是货款并且XX公司提供的收据证明XX公司已支付彭XX该笔货款，因此对于XX公司的主张，原审法院不予采纳，彭XX要求XX公司归还借款，原审法院予以支持。关于XX公司与案外人珠海市联江贸易有限公司支付货款的纠纷属另外的法律关系，另循法律途径解决，本案不予审理。综上，XX公司应当偿还彭XX借款人民币226，789.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、XX公司于判决生效之日起七日内一次性向彭XX偿还借款226，789.15元；二、XX公司于判决发生法律效力之日起七日内向彭XX支付欠款利息（以人民币226，789.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年12月28日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，彭XX主张XX公司借款226，789.15元，XX公司对欠款数额没有异议，但提出是欠货款而不是借款，因XX公司所立的欠条没有注明是货款并且XX公司提供的收据证明XX公司已支付彭XX该笔货款，因此对于XX公司的主张，原审法院不予采纳，彭XX要求XX公司归还借款，原审法院予以支持。关于XX公司与案外人珠海市联江贸易有限公司支付货款的纠纷属另外的法律关系，另循法律途径解决，本案不予审理。综上，XX公司应当偿还彭XX借款人民币226，789.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、XX公

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第574号上诉人（原审被告）：珠海市XX商品混凝土有限公司。法定代表人：朱志忠。委托代理人：练庆平。被上诉人（原审原告）：彭XX。委托代理人：黎海燕。上诉人珠海市XX商品混凝土有限公司（以下简称“XX公司”）因民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法三民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……