（2017）京03行终627号

上诉人提交的《法医学鉴定意见书》与本案不具有关联性，其所持主张亦不构成本案被诉处罚决定违法的事由，故上诉人的主张，一审法院不予支持。被上诉人在处理该案件过程中，履行了传唤、调查取证、告知、作出处罚并进行送达等程序，被上诉人履行程序合法，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回裴晓坤的诉讼请求。裴晓坤不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：被上诉人对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定没有事实依据和法律依据，上诉人裴晓坤不存在妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。从事件经过来看，裴晓坤正常到派出所询问自己事前所报案件的调查处理情况，系合法合理的行使自己的知情权，并没有扰乱派出所的办公秩序。本案中派出所民警依法应当对公民履行告知义务，而不存在“执行职务”行为。从涉案主体来看，本案中涉案“民警”身份待查，“被侵害民警陈某”的警员信息无法在全国警员信息库中查询，若陈某不是正式警察身份，从主题方面就更否认了所谓执行职务一说。从被上诉人提交的证据来看，裴晓坤正当行使知情权的行为与陈某摔倒没有因果关系，认定裴晓坤侵害民警陈某没有事实依据。被上诉人提交的书

上诉人提交的《法医学鉴定意见书》与本案不具有关联性，其所持主张亦不构成本案被诉处罚决定违法的事由，故上诉人的主张，一审法院不予支持。被上诉人在处理该案件过程中，履行了传唤、调查取证、告知、作出处罚并进行送达等程序，被上诉人履行程序合法，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回裴晓坤的诉讼请求。裴晓坤不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：被上诉人对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定没有事实依据和法律依据，上诉人裴晓坤不存在妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。从事件经过来看，裴晓坤正常到派出所询问自己事前所报案件的调查处理情况，系合法合理的行使自

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终627号上诉人（一审原告）裴晓坤，女，1980年10月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人裴晓坤因诉北京市公安局朝阳分局行政处罚决定一案，不服北京市……