民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1558号

双方争议的是9笔支付宝转款的性质，从李朋朋提供的与郑亚峰之间电话录音及双方当庭陈述看，应当认定该9笔款项为借款，通话录音可以看出李朋朋曾多次向郑亚峰催要借款，在通话中李朋朋明确从18年开始借给郑亚峰款项，款项是从信用卡、借呗中周转的，借款利息已有万元，李朋朋所述借款时间与支付宝转款时间相对照；从通话中可以看出双方关系较好，借款未出具借条有一定感情基础；郑亚峰称双方是合伙关系，其自述打印合伙协议让李朋朋签字，但李朋朋没有签，现有证据不能证实双方的合伙关系；在李朋朋电话向郑亚峰催要借款且利息已上万元时，郑亚峰未予否认并表示筹款偿还，但庭审中称仅借李朋朋600元，对前后矛盾的陈述不能合理解释。现有证据不能证实双方借款关于利息的约定，李朋朋要求郑亚峰自2018年开始支付利息没有依据，郑亚峰应自李朋朋起诉之日起按年利率3.85％支付至实际偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条规定，判决如下：1.郑亚峰于判决生效后十日内偿还李朋朋借款53610元及利息（自2021年1月18日起按年利率3.85％计算至实际

双方争议的是9笔支付宝转款的性质，从李朋朋提供的与郑亚峰之间电话录音及双方当庭陈述看，应当认定该9笔款项为借款，通话录音可以看出李朋朋曾多次向郑亚峰催要借款，在通话中李朋朋明确从18年开始借给郑亚峰款项，款项是从信用卡、借呗中周转的，借款利息已有万元，李朋朋所述借款时间与支付宝转款时间相对照；从通话中可以看出双方关系较好，借款未出具借条有一定感情基础；郑亚峰称双方是合伙关系，其自述打印合伙协议让李朋朋签字，但李朋朋没有签，现有证据不能证实双方的合伙关系；在李朋朋电话向郑亚峰催要借款且利息已上万元时，郑亚峰未予否认并表示筹款偿还，但庭审中称仅借李朋朋600元，对前后矛盾的陈述不能合理解释。现有证

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1558号上诉人（一审被告）：郑亚峰，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李朋朋，男，汉族，1989年4月3日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。上诉人郑亚峰因与被上诉人李朋朋民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法……