装饰装修合同纠纷 （2017）鲁01民终5126号

因董志杨系自然人，不具备室内装饰装修工程施工资质，故双方签订的《合同书》无效。但因涉案工程已施工完毕并交付使用，故对董志杨要求新洲公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求应予支持。关于应付工程款数额，董志杨主张为11700元，但对此未提交证据予以证明。而根据双方2016年8月4日签订的结算表可以证实，新洲公司应向董志杨支付的工程款为6570元。因该结算表由董志杨签名并按捺手印，故对该结算数额予以认定。因双方均认可新洲公司已向董志杨支付5500元，故未付工程款应为1070元。对新洲公司提出的应从工程款中扣除1000元旅游费的抗辩，因双方对此并没有明确约定，关于扣除旅游费的记载系新洲公司的会计书写，且并未书写在结算表之内，无法证实董志杨对该扣费事实予以认可，因此对新洲公司要求从工程款中扣除旅游费1000元的抗辩不予支持。对董志杨要求新洲公司退还的3000元工长保证金，虽然新洲公司主张该款项为工程质保金，但根据其提交的结算表可以证实工程质保金500元已在工程款中扣除，且该3000元与合同第八条约定的“工程款的5%”的质保金数额不符，反而与合同第一条约定的保证金付款数额相符，故对新洲公司提出的该款

因董志杨系自然人，不具备室内装饰装修工程施工资质，故双方签订的《合同书》无效。但因涉案工程已施工完毕并交付使用，故对董志杨要求新洲公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求应予支持。关于应付工程款数额，董志杨主张为11700元，但对此未提交证据予以证明。而根据双方2016年8月4日签订的结算表可以证实，新洲公司应向董志杨支付的工程款为6570元。因该结算表由董志杨签名并按捺手印，故对该结算数额予以认定。因双方均认可新洲公司已向董志杨支付5500元，故未付工程款应为1070元。对新洲公司提出的应从工程款中扣除1000元旅游费的抗辩，因双方对此并没有明确约定，关于扣除旅游费的记载系新洲公司的会计书写，且

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5126号上诉人（原审原告）：董志杨，男，1987年11月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南新洲装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人江福利，总经理。委托诉讼代理人：王姝华，女，1971年6月23日出生，汉族，该公司会计主管，住济南市。上诉人董志杨因与被上诉人济南新洲装饰设计有限公司（以下简称新洲公司）装饰装修合……