生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津03民终775号

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事发时商某和孙某均已满11周岁，系限制民事行为能力人，对自己的行为具有一定的辨认能力，对其行为后果具有一定的预见能力。二人在拳击台上进行对抗导致商某摔倒受伤，双方对损害结果的发生具有同等过错。同时，第三人的行为造成他人损害的公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应当承担相应补充责任。公共场所管理人的安全保障义务主要体现在危险预防义务（包括告知、警示、防范义务）、危险消除义务、损害发生后的救助义务。本案中，康智健公司作为健身场馆的经营管理者，首先，并未对会员中存在未成年人的情况予以特别关照防范危险，而且疏于审查和管理，使不符合会员年龄条件的孙某能够正式办理会员并自由出入健身会所进行活动；其次，康智健公司并未对容易发生激烈对抗行为、不适合未成年人活动的拳击台进行明显警示，也未安排专门工作人员进行监督和管理。康智健公司未能在合理限度内履行安全保障义务，应对损害发生负有相应补充责任。商某和孙某关于康智健公司教练存在教唆行为的意见没有证据支持，一

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事发时商某和孙某均已满11周岁，系限制民事行为能力人，对自己的行为具有一定的辨认能力，对其行为后果具有一定的预见能力。二人在拳击台上进行对抗导致商某摔倒受伤，双方对损害结果的发生具有同等过错。同时，第三人的行为造成他人损害的公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应当承担相应补充责任。公共场所管理人的安全保障义务主要体现在危险预防义务（包括告知、警示、防范义务）、危险消除义务、损害发生后的救助义务。本案中，康智健公司作为健身场馆的经营管理者，首先

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终775号上诉人（原审原告）：商某，男，2007年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：于某（系商某之母），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，2007年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：徐某（系孙某之母），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙茜（系孙某之姐），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）……