买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终28号

案件当事人在签订的《电缆采购合同》中约定发生争议协商不成时，双方均可向当地法院提起诉讼，新科电缆公司据此在发生纠纷时选择向其当地法院安徽省无为县人民法院起诉符合规定，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了久远智能科技公司针对该案提出的管辖权异议。久远智能科技公司上诉称，案件当事人虽约定发生纠纷时向“当地”法院诉讼，但该约定不明确，不能确定具体管辖法院。而本案被告所在地、合同履行地均为成都高新技术产业开发区，故该案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《电缆采购合同》第八条就争议解决约定为发生争议协商不成时，“双方均可向当地法院提起诉讼”，新科电缆公司据此约定在发生纠纷又协商不成时，选择向其当地法院安徽省无为县人民法院起诉符合规定，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，久远智能科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和

案件当事人在签订的《电缆采购合同》中约定发生争议协商不成时，双方均可向当地法院提起诉讼，新科电缆公司据此在发生纠纷时选择向其当地法院安徽省无为县人民法院起诉符合规定，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了久远智能科技公司针对该案提出的管辖权异议。久远智能科技公司上诉称，案件当事人虽约定发生纠纷时向“当地”法院诉讼，但该约定不明确，不能确定具体管辖法院。而本案被告所在地、合同履行地均为成都高新技术产业开发区，故该案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终28号上诉人（原审被告）：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：向生建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。上诉人四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称“久远智能科技公司”）因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简……