（2016）湘03民终124号

在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，受害人无须对加害人具有过错进行举证，但仍须证明存在有侵权行为、有损害后果，其损害后果与侵害行为之间存在因果关系。上诉人主张被上诉人施工过程中爆破和打桩导致其房屋受损，仅提供了房屋部分出现裂痕及抹灰掉落的证据，没有举证证明其房屋受损与被上诉人的施工行为存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，原审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。上诉人亦未就其损失主张提出具体数额，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人何小平负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　朱卫平审　判　员　　唐　逊审　判　员　　周成锋二〇一六年七月二十九日代理书记员　　刘　欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，受害人无须对加害人具有过错进行举证，但仍须证明存在有侵权行为、有损害后果，其损害后果与侵害行为之间存在因果关系。上诉人主张被上诉人施工过程中爆破和打桩导致其房屋受损，仅提供了房屋部分出现裂痕及抹灰掉落的证据，没有举证证明其房屋受损与被上诉人的施工行为存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，原审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。上诉人亦未就其损失主张提出具体数额，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终124号上诉人（原审原告）何小平。委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托代理人周海韵，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。法定代表人欧阳瑰琳，该公司董事长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。被上诉……