故意伤害 （2017）湘07刑终107号

上诉人(原审被告人)盛忠宪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人丁某因原审被告人盛忠宪的故意伤害行为所造成的经济损失，应由原审被告人盛忠宪依法予以赔偿。上诉人盛忠宪及其辩护人提出：石门县维新镇卫生院拍摄的X光片与伤残鉴定报告依据的CT片之间存在矛盾，请求对丁某伤情成因进行鉴定。经查：1、原审附带民事诉讼原告人丁某的陈述、证人证言及原审被告人的供述均证实盛忠宪致伤丁某头部的事实，且石门县维新镇卫生院检查发现患者左额头处及左脸发肿，石门县人民医院检查为患者左额部青紫肿胀，足以认定丁某的损伤部位为左额部。2、X光与CT是临床上两种不同的医学影像检查方法，X光片是平面成像，应用于疾病的初步筛查，而CT检查是断层扫描，对头颅等结构复杂，相互重叠的特殊部位检查时，能够清晰显像高密度骨骼组织。本案中丁某左侧额骨外板线性骨折，没有凹陷、骨碎片的情况，故X光检查没有发现明显骨折征象，而CT扫描显示为左侧额骨骨折，因此二者并不矛盾。3、丁某的损伤为左侧额骨外板线性骨折，该骨折为闭合性颅脑损伤，通常由钝性暴力所致，但因缺乏特异性性状特征，故不能推测出具体致伤物，因此被告人

上诉人(原审被告人)盛忠宪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人丁某因原审被告人盛忠宪的故意伤害行为所造成的经济损失，应由原审被告人盛忠宪依法予以赔偿。上诉人盛忠宪及其辩护人提出：石门县维新镇卫生院拍摄的X光片与伤残鉴定报告依据的CT片之间存在矛盾，请求对丁某伤情成因进行鉴定。经查：1、原审附带民事诉讼原告人丁某的陈述、证人证言及原审被告人的供述均证实盛忠宪致伤丁某头部的事实，且石门县维新镇卫生院检查发现患者左额头处及左脸发肿，石门县人民医院检查为患者左额部青紫肿胀，足以认定丁某的损伤部位为左额部。2、X光与CT是临床上两种不同的医学影像检查方法，X光片是平

湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘07刑终107号原公诉机关石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)盛忠宪，男，1953年10月9日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，住石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月3日被取保候审，2017年5月9日经石门县人民法院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。辩护人王宏，湖南高天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人丁……