机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终3059号
裁判要旨
阳光保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，但未提交证据证实自己的主张，故不准许重新鉴定。阳光保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，证据不足不予支持。关于原告的损失。施救费为500元，评估费为2030元，车辆损失为40683元，共计43213元。原告支付的保全费、申请担保支付的材料费，因没有保全必要，故该费用由原告自行承担。原告的其他过高主张，证据不足不予认定。综上所述，阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险合同限额内赔偿原告车损38683元、施救费500元、评估费2030元，共计41213元。原告对朱玉龙、朱成勇的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。判决：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿邓长承车损2000元；二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿邓长承车损、评估费、施救费等共计41213元；三、驳回邓长承的其他诉讼请求；四、驳回邓长承
摘要
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、邓长承机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3059号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓长承，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住聊城开发区。原审被告：朱玉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住聊城……