（2015）红中民一终字第180号

上诉人曹绍江提交的《证明》系证人证言，因证人未出庭接受双方当事人的质询，不能确定该《证明》的真实性，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人曹绍江的合理损失应如何计算？2、原审判决对责任划分是否恰当？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）关于曹绍江的合理损失问题。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，鉴于原审判决依据解放军第五十九医院出具的《出院证》载明的医嘱计算误工期限，赔偿义务人均未提出异议，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故，原审以上诉人曹绍江实际住院天数计算支持其护理费并无不当；因上诉人曹绍江未提交相关医疗机构的证明，原审判决不予支持营养费符合相关法律规定。因此，上诉人曹绍江主张按照《司法鉴定书》评定的误工期、护理期、营养期计算误工费、护理费及营养费的上诉理由不能成立，本院不

上诉人曹绍江提交的《证明》系证人证言，因证人未出庭接受双方当事人的质询，不能确定该《证明》的真实性，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人曹绍江的合理损失应如何计算？2、原审判决对责任划分是否恰当？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）关于曹绍江的合理损失问题。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，鉴于原审判决依据解放军第五十九医院出具的《出院证》载明的医嘱计算误工期限，赔偿义务人均未提出异议，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第180号上诉人（原审原告）曹绍江，男，1987年2月4日生，汉族，农民。委托代理人萧义，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）周正永，男，1980年5月23日生，汉族，个体户。上诉人（原审被告）孙士忠，男，1978年5月29日生，汉族，个体户。委托代理人何永明，石屏县宝秀法律服务所法律工作……