民间借贷纠纷 （2016）豫05民终1780号

本案系合伙纠纷。原告卢卫朋称其与被告宋士英、第三人方怀林是合伙关系，没有签订合伙协议，口头约定被告宋士英与第三人方怀林负责接活，被告宋士英从案外人闫海魁处领取工程款，所有实际出资由原告卢卫朋出资并负责工程施工，工程款扣除支付后利润分摊，原告卢卫朋在整个施工过程中共垫资30万元，但其提供的证据不能有效予以证明原、被告及第三人是合伙关系及原告卢卫朋是否垫资30万元，且被告宋士英也不认可与原告卢卫朋、第三人方怀林是合伙关系，故原告卢卫朋要求被告宋士英支付原告卢卫朋在合伙过程中的个人出资30万元的诉请，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卢卫朋的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告卢卫朋负担。卢卫朋不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人在原审提供14名证人出庭证明三人是合伙关系，证明上诉人垫资30万元之事实，第三人也认可三人系合伙关系及垫资事实，上诉人还提供了宋士英签字的工程量单据，以上事实形成证据链条，可以证实本案合伙事实。原审判决未对合伙关系予以认定事实不清，认定错误。另原审单方调查宋士英，未通知上诉人程序不当。请求二审

本案系合伙纠纷。原告卢卫朋称其与被告宋士英、第三人方怀林是合伙关系，没有签订合伙协议，口头约定被告宋士英与第三人方怀林负责接活，被告宋士英从案外人闫海魁处领取工程款，所有实际出资由原告卢卫朋出资并负责工程施工，工程款扣除支付后利润分摊，原告卢卫朋在整个施工过程中共垫资30万元，但其提供的证据不能有效予以证明原、被告及第三人是合伙关系及原告卢卫朋是否垫资30万元，且被告宋士英也不认可与原告卢卫朋、第三人方怀林是合伙关系，故原告卢卫朋要求被告宋士英支付原告卢卫朋在合伙过程中的个人出资30万元的诉请，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卢卫朋

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1780号上诉人（原审原告）卢卫朋，男，1984年12月5日出生，汉族，住滑县。委托代理人靳凤森，河南创诚（滑县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋士英，男，1971年3月11日出生，汉族，住滑县。董宏志，河南奥博（滑县）律师事务所律师。原审第三人方怀林，男，1964年10月27日出生，汉族，住滑县。上诉人卢卫朋因确认合伙关系及追……