民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3180号

合法的借贷关系受法律保护。对本案借款的事实，顾振华提供了郁维岳出具的并由郁允康担保的49万元借款的借条、启东农商银行转账明细以及证明现金借款1万元的通话录音等证据佐证。郁维岳、郁允康抗辩顾振华所诉借款实际并未发生，银行转账49万元及现金1万元的借款实为2014年8月13日郁维岳与顾振华间的借款，提供了落款时间为2014年8月13日的借条。郁维岳认可于2014年8月13日向顾振华借款50万元，但已全部归还，故将借条原件收回，并向法院申请对顾振华提供的借条形成时间进行鉴定，后因其未在规定期限内预交鉴定费，故中止鉴定。对此一审法院认为，一、顾振华就其诉请提供了借条、银行转账凭证、录音等证据，虽然借条无落款时间，但其所举证据已形成证据链；二、郁维岳、郁允康抗辩2014年8月13日的借款50万元已全部还清，但第一次庭审陈述系全部现金还款，后又陈述小部分系汇款至顾振华账户，大部分系取现后交付顾振华。且在大额现金还款后未能提供收条，在一审法院再三要求郁维岳、郁允康本人到庭的情况下，仍无正当理由未到庭参加庭审；三、郁维岳陈述已于2015年9月10日全部还清，但其又提供了2015年12月29日还款920

合法的借贷关系受法律保护。对本案借款的事实，顾振华提供了郁维岳出具的并由郁允康担保的49万元借款的借条、启东农商银行转账明细以及证明现金借款1万元的通话录音等证据佐证。郁维岳、郁允康抗辩顾振华所诉借款实际并未发生，银行转账49万元及现金1万元的借款实为2014年8月13日郁维岳与顾振华间的借款，提供了落款时间为2014年8月13日的借条。郁维岳认可于2014年8月13日向顾振华借款50万元，但已全部归还，故将借条原件收回，并向法院申请对顾振华提供的借条形成时间进行鉴定，后因其未在规定期限内预交鉴定费，故中止鉴定。对此一审法院认为，一、顾振华就其诉请提供了借条、银行转账凭证、录音等证据，虽然借条

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3180号上诉人（原审被告）：郁维岳。上诉人（原审被告）：郁允康。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾振华。上诉人郁维岳、郁允康因与被上诉人顾振华民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后……