民间借贷纠纷 （2016）川13民终705号

根据段阳宗、阆中机电校的上诉理由与被上诉人江溢的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）段阳宗借款是否为履职行为；（二）借款本金的确定；（三）关于借款利息的确定问题。（一）关于段阳宗借款是否为履职行为的问题。案涉5,940,000元的《借条》或欠条中均有段阳宗签名，并加盖了阆中机电校印章。段阳宗虽主张其签名是履行阆中机电校的法定代表人职责，不是个人行为，但江溢根据段阳宗、阆中机电校于2013年4月30日与江溢订立的《协议》内容，“经甲乙双方协商，截止2013年4月30日，前面段阳宗欠江溢的款利息按3分/每月计算，一式两份”，主张段阳宗是本案的共同借款人的理由成立，应予以支持。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第23条第2款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的的，人民法院应当支持”之规定，判令段阳宗与阆中机电校承担共同还款责任，处理正确。（二）关于借款本金的确定问题。2011年12月31日-2014年7月31日，段阳宗、阆中机电校分11次共计向江溢出具了5,940,000元的

根据段阳宗、阆中机电校的上诉理由与被上诉人江溢的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）段阳宗借款是否为履职行为；（二）借款本金的确定；（三）关于借款利息的确定问题。（一）关于段阳宗借款是否为履职行为的问题。案涉5,940,000元的《借条》或欠条中均有段阳宗签名，并加盖了阆中机电校印章。段阳宗虽主张其签名是履行阆中机电校的法定代表人职责，不是个人行为，但江溢根据段阳宗、阆中机电校于2013年4月30日与江溢订立的《协议》内容，“经甲乙双方协商，截止2013年4月30日，前面段阳宗欠江溢的款利息按3分/每月计算，一式两份”，主张段阳宗是本案的共同借款人的理由成立，应予以支持。原审根据《最高人民法院

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终705号上诉人（原审被告）段阳宗，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）阆中机电职业学校。法定代表人段阳宗，校长。委托诉讼代理人（特别授权）刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江溢，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）罗兴强，四川纪明律……