（2015）并行终字第68号

根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。本案中太原市人力资源和社会保障局在一审期间因自身缘故未能向法院提供其作出《工伤认定决定书》的完整证据和法律依据，有可能给上诉人安学军和被上诉人山西景峰物业管理有限公司带来不利影响。本案在工伤认定、送达环节、被上诉人名称变更所带来的影响等方面存在争议，为全面、客观了解案件事实情况，正确裁决《工伤认定决定书》的合法性，应当重新进行审理，以维护各方当事人的合法权益。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定,裁定如下：撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2015)杏行初字第16号判决；发回太原市杏花岭区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张翠萍代理审判员　　刘　栋代理审判员　　张瑞雪二〇一五年七月十日书　记　员　　李晔君

根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。本案中太原市人力资源和社会保障局在一审期间因自身缘故未能向法院提供其作出《工伤认定决定书》的完整证据和法律依据，有可能给上诉人安学军和被上诉人山西景峰物业管理有限公司带来不利影响。本案在工伤认定、送达环节、被上诉人名称变更所带来的影响等方面存在争议，为全面、客观了解案件事实情况，正确裁决《工伤认定决定书》的合法性，应当重新进行审理，以维护各方当事人的合法权益。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定,裁定如下：撤销山西省太

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行终字第68号上诉人（原审第三人）安学军，原山西景峰物业管理有限公司工程部综合维修工。委托代理人王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西景峰物业管理有限公司，住所地：太原市解放南路2号。法定代表人许荣，经理。委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。原审被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。法……