买卖合同纠纷 （2019）粤01民终545号

宾利思公司与夏虹波之间未签订书面合同。夏虹波提交的嘉卓公司向宾利思公司支付货款的转账凭证及宾利思公司向嘉卓公司开具增值税专用发票，可以看出宾利思公司与嘉卓公司之间存在的买卖合同关系。宾利思公司向夏虹波发送道具的托运单上所写的收货人为嘉卓公司员工王婷，宾利思公司财务人员聊天沟通对账的相对方也是嘉卓公司的员工。故原审法院认定与宾利思公司发生买卖关系的是嘉卓公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。夏虹波虽然在2016年11月29日在两份《2017年夏季订货会订单明细》上签名确认，该行为发生在宾利思公司与嘉卓公司发生业务往来之后，宾利思公司举办订货会时，夏虹波参加并签订的。属夏虹波作为嘉卓公司法定代表人的职务行为，该行为应由嘉卓公司承担。故宾利思公司主张要求夏虹波承担责任缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宾利思公司全部诉讼请求。案件受理费15477.4元，由宾利思公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

宾利思公司与夏虹波之间未签订书面合同。夏虹波提交的嘉卓公司向宾利思公司支付货款的转账凭证及宾利思公司向嘉卓公司开具增值税专用发票，可以看出宾利思公司与嘉卓公司之间存在的买卖合同关系。宾利思公司向夏虹波发送道具的托运单上所写的收货人为嘉卓公司员工王婷，宾利思公司财务人员聊天沟通对账的相对方也是嘉卓公司的员工。故原审法院认定与宾利思公司发生买卖关系的是嘉卓公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。夏虹波虽然在2016年11月29日在两份《2017年夏季订货会订单明细》上签名确认，该行为发生在宾利思公司与嘉卓公司发生业务往来之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终545号上诉人（原审原告）：广州市宾利思服饰有限公司。法定代表人：侯晓丽，总经理。委托诉讼代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏虹波。委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。上诉人广州市宾利思服饰有限公司（以下简称宾利思公司）因与被上诉人夏虹波买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（20……