合伙协议纠纷 （2019）粤03民终10576号

原、被告之间的合伙关系有《合伙经营协议书》和银行流水为证，法院予以确认。2017年12月11日，原、被告签订《协议书》终止了合伙协议，并约定被告于2018年6月30日返还投资款51万元，同时，被告另行出具书面承诺，再次表明同意于2018年6月30日前退回投资款51万元。该承诺及《协议书》均由被告本人签署，无证据表明具有违背被告真实意思的情形，其内容具体明确，对被告具有法律约束力。如被告所述，被告在已实际支付转让款83万元而仅收到15.5万元投资款的情况下，未催促原告补足投资款，而仅在原告起诉要求其退回投资款时提出，该做法有违常理。被告主张其碍于情面签署明显有损自己利益的《协议书》的内容，可信度较低；不论双方在终止合伙关系时是否进行清算，《协议书》中对于双方权利和义务的处分，均不属于对事实的错误认识，被告的上述抗辩，法院不予采纳。故原告要求被告向其返还投资款51万元的诉讼请求，具有合同依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告骆品科应于判决生效之日起十日内向原告罗伟坚

原、被告之间的合伙关系有《合伙经营协议书》和银行流水为证，法院予以确认。2017年12月11日，原、被告签订《协议书》终止了合伙协议，并约定被告于2018年6月30日返还投资款51万元，同时，被告另行出具书面承诺，再次表明同意于2018年6月30日前退回投资款51万元。该承诺及《协议书》均由被告本人签署，无证据表明具有违背被告真实意思的情形，其内容具体明确，对被告具有法律约束力。如被告所述，被告在已实际支付转让款83万元而仅收到15.5万元投资款的情况下，未催促原告补足投资款，而仅在原告起诉要求其退回投资款时提出，该做法有违常理。被告主张其碍于情面签署明显有损自己利益的《协议书》的内容，可信度

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10576号上诉人（原审被告）：骆品科，男，1958年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟坚，男，1951年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人骆品科因与被上诉人罗伟坚合伙协议纠……