（2016）粤03刑终1692号

上诉人舒某、原审被告人张某无视国家法律，组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。在犯罪过程中，上诉人舒某、原审被告人张某负责发布信息，物色人员，在整个犯罪环节中起着非常重要的作用，不宜认定为从犯，对二人应按所参与的全部犯罪处罚。但二人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。二人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对于上诉人舒某提出其与张某只是从犯的意见，原审已就此分析论述，本院认同，不再赘述。至于上诉人舒某提到的谭某的地位与作用问题，因谭某被另案处理，不是本案的被告人，其地位与作用属于另案评判的问题，本案未经审理无权涉及。故对上诉人的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　永　鹰审判员　李　生　荣审判员　王　　　丽二〇一六年八月二十九日书记员　李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的

上诉人舒某、原审被告人张某无视国家法律，组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。在犯罪过程中，上诉人舒某、原审被告人张某负责发布信息，物色人员，在整个犯罪环节中起着非常重要的作用，不宜认定为从犯，对二人应按所参与的全部犯罪处罚。但二人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。二人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对于上诉人舒某提出其与张某只是从犯的意见，原审已就此分析论述，本院认同，不再赘述。至于上诉人舒某提到的谭某的地位与作用问题，因谭某被另案处理，不是本案的被告人，其地位与作用属于另案评判的问题，本案未经审理无权涉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1692号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某。原审被告人张某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人舒某、张某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年6月16日做出(2015)深宝法刑初字第4490号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问……