民间借贷纠纷 （2017）晋10民终914号

本案争议的焦点是：1、邰飞与李建之间所签订的借款合同是否履行。2、李华生与李建之间的债权转让协议对邰飞是否发生法律效力。3、原审判决认定的出借数额是否正确。关于邰飞与李建之间所签订的借款合同是否履行的问题。本案中，2013年10月21日，李建与邰飞签订第一份借款合同，约定借款20万元，借款期限自2013年10月21日起至2013年12月21日止。2013年10月25日，李建与邰飞签订第二份借款合同，约定借款30万元，借款期限自2013年10月25日起至2013年12月25日止。2013年10月31日，李建与邰飞签订第三份借款合同，约定借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2013年12月31日止。邰飞上诉称三份借款合同没有履行，李建分文没有支付，二审庭审中，邰飞称真实的借款过程是王辉辉向李建借款，李建让邰飞出面，邰飞也同意李建将借款给了邰飞之后，邰飞根据王辉辉的经济情况，再决定转借给王辉辉，借款合同签订后，王辉辉告诉邰飞，李建已经将款项转给了他与他指定的账户，并且把借款利息都扣除了，此时邰飞认为既然李建已经将款转给了王辉辉，也就没有必要再向李建催要借款合同中所约定的借款，所以

本案争议的焦点是：1、邰飞与李建之间所签订的借款合同是否履行。2、李华生与李建之间的债权转让协议对邰飞是否发生法律效力。3、原审判决认定的出借数额是否正确。关于邰飞与李建之间所签订的借款合同是否履行的问题。本案中，2013年10月21日，李建与邰飞签订第一份借款合同，约定借款20万元，借款期限自2013年10月21日起至2013年12月21日止。2013年10月25日，李建与邰飞签订第二份借款合同，约定借款30万元，借款期限自2013年10月25日起至2013年12月25日止。2013年10月31日，李建与邰飞签订第三份借款合同，约定借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2013年1

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终914号上诉人（原审被告）：邰飞。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华生。委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人邰飞因与被上诉人李华生民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……