民间借贷纠纷 （2014）贺民一终字第294号

本案的争议焦点是：上诉人与岑家伟是否存在借款的事实。上诉人向岑家伟借款32000元的事实，有上诉人出具给岑家伟的借条，以及上诉人自认的向岑家伟母亲出具8000元收条相互印证予以证实。上诉人作为完全民事行为能力人，一名受过高等教育的人民教师，对出具借条以及出具收条的法律后果完全有预知能力。上诉人主张与岑家伟之间不存在借贷关系，因其没有提供证据证实，仅有口头陈述，对方当事人也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钟鸿辉的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人钟鸿辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏少勋审　判　员　　杨桂明代理审判员　　蒙晓华二〇一四年十二月十日书　记　员　　李经连

本案的争议焦点是：上诉人与岑家伟是否存在借款的事实。上诉人向岑家伟借款32000元的事实，有上诉人出具给岑家伟的借条，以及上诉人自认的向岑家伟母亲出具8000元收条相互印证予以证实。上诉人作为完全民事行为能力人，一名受过高等教育的人民教师，对出具借条以及出具收条的法律后果完全有预知能力。上诉人主张与岑家伟之间不存在借贷关系，因其没有提供证据证实，仅有口头陈述，对方当事人也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钟鸿

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第294号上诉人（一审被告）：钟鸿辉，教师。被上诉人（一审原告）：陆少花，女，1983年4月9日出生，汉族，教师，住广西贺州市八步区贺街镇河东街贺江路**号。上诉人钟鸿辉因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员……