提供劳务者受害责任纠纷 （2020）沪01民终11015号

本案争议之一，诉讼时效。陈昕受伤时间是2017年5月，其于2019年7月递交起诉状，法律规定民事诉讼时效为三年，故本案未过诉讼时效。争议二、陈昕与灿维公司之间关系问题。要查明陈昕与灿维公司之间的关系，首先要查明陈昕作业内容是否属于灿维公司承包工程的组成部分。灿维公司承认承包了涉案工地上5号和7号厂房旧钢结构拆除和新钢结构安装加固工程，但称其只是承包了一部分工程，并非总承包方，故不能排除陈昕为其他单位服务，但其未提供还有哪家单位就涉案厂房承包了与其相同施工内容的工程。同时证人韩某的证言及陈昕的陈述还证实，证人与灿维公司之前有过电焊业务上的往来，灿维公司有厂房钢结构加固的活让证人韩某做，由于证人没空做就介绍陈昕做，证人韩某陪着陈昕与灿维公司法定代表人王连欢的哥哥即灿维公司项目经理王某1（音同，下同）商谈报酬事宜，当天陈昕还签下了一份询价单，该单子在灿维公司处；且证人王某2、杨某（当时证人杨某在外省市，疫情期间不便出庭作证，故出具书面证言）的证言及陈昕的陈述能够相互印证，证实陈昕是在涉案工地的7号厂房（需要进行横梁加固的那幢厂房）上进行钢结构电焊加固过程中意外触电摔落受伤的，而7号厂房是灿维

本案争议之一，诉讼时效。陈昕受伤时间是2017年5月，其于2019年7月递交起诉状，法律规定民事诉讼时效为三年，故本案未过诉讼时效。争议二、陈昕与灿维公司之间关系问题。要查明陈昕与灿维公司之间的关系，首先要查明陈昕作业内容是否属于灿维公司承包工程的组成部分。灿维公司承认承包了涉案工地上5号和7号厂房旧钢结构拆除和新钢结构安装加固工程，但称其只是承包了一部分工程，并非总承包方，故不能排除陈昕为其他单位服务，但其未提供还有哪家单位就涉案厂房承包了与其相同施工内容的工程。同时证人韩某的证言及陈昕的陈述还证实，证人与灿维公司之前有过电焊业务上的往来，灿维公司有厂房钢结构加固的活让证人韩某做，由于证人没

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11015号上诉人（原审被告）：上海灿维建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：王连欢，总经理。被上诉人（原审原告）：陈昕，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海建筑装饰（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市……