医疗服务合同纠纷 （2019）冀04民终5816号

徐保年于2014年12月16日从邯郸市第一医院又转回武安市第一人民医院继续治疗是事实。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武安市第一人民医院就徐保年住院费用提供两份结算单，一份“2016年12月29日，结算发票中显示住院天数从2014年12月16日到2016年12月29日，共744天，费用总额602,473.68元”，另一份“2015年3月30日，结算发票中显示住院天数从2014年12月16日到2015年3月30日，共104天，费用总额602,473.68元”。该两份结算发票日期不同，住院天数不同，但费用总额相同。两份证据相互矛盾，住院天数和数额无法确定，并且费用清单没有当事人的签字认可，不能正确反应住院病人的医疗费用。停尸费用已由生效判决确认，做过处理，且欠条显示现金付讫。故武安市第一人民医院对自己的主张，提供的证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武安市第一人民医院的诉讼请求。 案件受理费

徐保年于2014年12月16日从邯郸市第一医院又转回武安市第一人民医院继续治疗是事实。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武安市第一人民医院就徐保年住院费用提供两份结算单，一份“2016年12月29日，结算发票中显示住院天数从2014年12月16日到2016年12月29日，共744天，费用总额602,473.68元”，另一份“2015年3月30日，结算发票中显示住院天数从2014年12月16日到2015年3月30日，共104天，费用总额602,473.68元”。该两份结算发票日期不同，住院天数不

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5816号 上诉人（原审原告）：武安市第一人民医院。住所地：武安市矿建路与西环路交叉口西行100米。 法定代表人：郝保乾，该医院院长。 委托诉讼代理人：郝付梅，河北诚研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王三恩，女，1955年2月18日出生，汉族，武安市。 被上诉人（原审被告）：徐燕兵，男，1973年9月24日出生，汉族，武安……