建设工程分包合同纠纷 （2017）赣01民终1140号

双方当事人的争议焦点如下：第一，第三人陈建鹏作为被告江西建工公司代表该公司在《合同书》上签字并加盖“江西建工第三建筑有限责任公司江西通信职业实训楼建设项目土建工程项目部”的印章（本印章严格用于合同签订，对被告江西建工公司是构成表见代理；第二，如果构成表见代理，讼争工程的工程款数额？被告江西建工公司是否拖欠工程款？如果拖欠，逾期付款的违约金数额？关于第一个争议焦点，所谓表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从本案而言，第三人陈建鹏没有代理权而以被告江西建工公司的名义与原告南昌城建公司签订《合同书》，但第三人签订《合同书》时加盖了“江西建工第三建筑有限责任公司江西通信职业实训楼建设项目土建工程项目部”印章，尽管被告江西建工公司主张原告南昌城建公司或者第三人陈建鹏均未提供证据证实《合同书》所加盖的上述项目部印章系被告授权雕刻，该印章的真实性存疑，由于项目部印章并非需要向公安机关登记备案的公章，无法鉴定项目部印章的真伪。退一步讲，即使该项目部的印章为人私刻，

双方当事人的争议焦点如下：第一，第三人陈建鹏作为被告江西建工公司代表该公司在《合同书》上签字并加盖“江西建工第三建筑有限责任公司江西通信职业实训楼建设项目土建工程项目部”的印章（本印章严格用于合同签订，对被告江西建工公司是构成表见代理；第二，如果构成表见代理，讼争工程的工程款数额？被告江西建工公司是否拖欠工程款？如果拖欠，逾期付款的违约金数额？关于第一个争议焦点，所谓表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从本案而言，第三人陈建鹏没有代理权而以被告江西建工公司

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1140号上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌城建公路工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大街299……