买卖合同纠纷 （2016）晋07民终1507号

本案二审双方争议的焦点是：一、上诉人是否因买卖合同拖欠被上诉人货款38100元；二、本案被上诉人起诉是否超过法定的诉讼时效期间；三、本案一审诉讼程序是否有误；四、本案是否属于重复诉讼；五、案涉合同价款是否显失公平。关于第一个焦点，本院认为，本案双方当事人之间因买卖合同形成的债权债务关系，被上诉人提供的会计移交清册与上诉人提交的记账凭证、收款收据及明细表能够相互印证，原审予以认定正确。关于第二个焦点，本院认为，上诉人在一审诉讼时并未提及，该在二审上诉提出，本院依法不予处理。关于第三个焦点，本院认为，本案事实比较清楚，双方对证据的真实性无异议。一审适用简易程序审理本案并无不妥。关于第四个焦点，本院认为，被上诉人本次一审为初次起诉，上诉人二审所举昔阳县人民法院（2016）晋0724民初16号民事裁定书中原告系赵瑞金，且该案系准许原告撤诉处理，故本案并不构成重复诉讼。关于第五个焦点，本院认为，现有证据证实本案所涉合同价款金额系双方当事人当初自愿达成，且上诉人对此笔债务作了上账处理，即使存在显失公平情节，至今也未行使过撤销权。故对该笔债务，上诉人仍应偿还被上诉人。至于上诉人诉讼期间主张除大鼓外，

本案二审双方争议的焦点是：一、上诉人是否因买卖合同拖欠被上诉人货款38100元；二、本案被上诉人起诉是否超过法定的诉讼时效期间；三、本案一审诉讼程序是否有误；四、本案是否属于重复诉讼；五、案涉合同价款是否显失公平。关于第一个焦点，本院认为，本案双方当事人之间因买卖合同形成的债权债务关系，被上诉人提供的会计移交清册与上诉人提交的记账凭证、收款收据及明细表能够相互印证，原审予以认定正确。关于第二个焦点，本院认为，上诉人在一审诉讼时并未提及，该在二审上诉提出，本院依法不予处理。关于第三个焦点，本院认为，本案事实比较清楚，双方对证据的真实性无异议。一审适用简易程序审理本案并无不妥。关于第四个焦点，本院

山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1507号上诉人（原审被告）昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会（以下简称闫庄窝村委会）。地址，昔阳县大寨镇闫庄窝村。法定代表人张永利，现任该村村委会主任。被上诉人（原审原告）昔阳县满天星健身器材文体超市（以下简称满天星文体超市）。经营者赵瑞金。委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。上诉人闫庄窝村委会因买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民……