建设工程施工合同纠纷 （2014）抚民一初字第18号

原告提供的第1、2、3、4、7、9组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的第5、6、8组证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据认定。对被告提供的证据真实性予以确认，关联性结合其他证据认定。关于抚州市建申造价工程师事务所进行鉴定作出的（2015）赣建申造价鉴字第002号司法技术鉴定书，系本院依法委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，虽然被告对鉴定意见有异议，但被告提供的证据不足以证实鉴定意见明显错误，且被告并未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证意见，可以确认以下事实：2011年11月17日，原告九江广安公司中标被告钟岭街道办事处的钟岭居家养老日间照料中心食堂、宿舍楼及围墙工程项目。中标后，原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同主要内容为：承包范围3506㎡土建、装修、水电安装（包工包料）；开工日期2011年11月30日，竣工日期2012年5月30日，共180天；合同价款2608987.33元。合同专用条款约定：因发包方的责任造成的停工，竣工时间顺延并承担停工损失，因承包人原因造成工期延误，按合同约定每推迟一天罚500元，限额为

原告提供的第1、2、3、4、7、9组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的第5、6、8组证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据认定。对被告提供的证据真实性予以确认，关联性结合其他证据认定。关于抚州市建申造价工程师事务所进行鉴定作出的（2015）赣建申造价鉴字第002号司法技术鉴定书，系本院依法委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，虽然被告对鉴定意见有异议，但被告提供的证据不足以证实鉴定意见明显错误，且被告并未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证意见，可以确认以下事实：2011年11月17日，原告九江广安公司中标被告钟岭街道办事处的钟岭居

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第18号原告九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号。法定代表人周建钢，总经理。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告抚州高新技术产业园区钟岭街道办事处，住所地江西省抚州市高新技术产业园区钟岭街道长岭十里亭。法定代表人ＸＸ义，主任。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限……