建设工程施工合同纠纷 （2015）宜民终字第152号

上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》、《宜宾市翠屏区小北街幼儿园中坝分校﹤房屋承包修建工程决算﹥协议》、《工程竣工结算确认表》、《工程竣工结算确认书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于上诉人四川省金纬建筑有限责任公司上诉称，一审法院认定事实不清，对用以冲抵工程款的地下室面积及冲抵的金额认定错误的上诉理由，经查，上诉人的委托代理人张桥桂出具的收条及2013年3月14日双方《协议》约定的内容及上诉人和其委托代理人张桥桂在2013年3月14日出具的承诺书，均明确载明被上诉人仅差欠上诉人工程款67000元，且该工程款转为保证金因此，原判驳回上诉人四川省金纬建筑有限责任公司的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13380元，由上诉人四川省金纬建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一五年四月二十九日书记员　聂华竟

上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》、《宜宾市翠屏区小北街幼儿园中坝分校﹤房屋承包修建工程决算﹥协议》、《工程竣工结算确认表》、《工程竣工结算确认书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于上诉人四川省金纬建筑有限责任公司上诉称，一审法院认定事实不清，对用以冲抵工程款的地下室面积及冲抵的金额认定错误的上诉理由，经查，上诉人的委托代理人张桥桂出具的收条及2013年3月14日双方《协议》约定的内容及上诉人和其委托代理人张桥桂在2013年3月14日出具的承诺书，均明确载明被上诉人仅差欠上诉人工程款67000元，且该工程款转为保证金因此，原判驳回上诉人四川省金纬建

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第152号上诉人（原审原告）四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾市屏山县锦屏镇东正街62号。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区小北街幼儿园，住所地：四川省宜宾市翠屏区小北街**号。法定代表人：赵大海，园长。委托代理人：黄家红、史成，四川丰宜律师事务所律师。上诉……