租赁合同纠纷 （2019）陕01民终13598号

中交西安筑路公司与哈尔滨弘荣达公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，双方当事人均应依约履行。中交西安筑路公司未提交证据证明租赁物的实际交付时间，应承担举证不能的不利后果，故对于该租赁物的交付时间，结合哈尔滨弘荣达公司自认的交付投入使用时间，酌定为2016年7月15日。租赁期限届满后，哈尔滨弘荣达公司仍继续使用该设备并向中交西安筑路公司支付了部分租赁费，中交西安筑路公司对哈尔滨弘荣达公司继续使用租赁物未提出异议，故该租赁合同继续有效。哈尔滨弘荣达公司租赁中交西安筑路公司设备，未依约足额向中交西安筑路公司支付租赁费的行为构成违约，中交西安筑路公司要求哈尔滨弘荣达公司支付合同存续期间的租赁费，于法有据，予以支持。在合同履行过程中，哈尔滨弘荣达公司未就质量和赔偿问题向中交西安筑路公司书面提出异议，哈尔滨弘荣达公司声称的质量问题也未经中交西安筑路公司签字认可，故哈尔滨弘荣达公司停止支付租金的行为不属于《设备租赁合同》约定的可以扣除租金的情形，哈尔滨弘荣达公司提交的证据也不足以证明中交西安筑路公司交付的设备存在质量问题，故哈尔滨弘

中交西安筑路公司与哈尔滨弘荣达公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，双方当事人均应依约履行。中交西安筑路公司未提交证据证明租赁物的实际交付时间，应承担举证不能的不利后果，故对于该租赁物的交付时间，结合哈尔滨弘荣达公司自认的交付投入使用时间，酌定为2016年7月15日。租赁期限届满后，哈尔滨弘荣达公司仍继续使用该设备并向中交西安筑路公司支付了部分租赁费，中交西安筑路公司对哈尔滨弘荣达公司继续使用租赁物未提出异议，故该租赁合同继续有效。哈尔滨弘荣达公司租赁中交西安筑路公司设备，未依约足额向中交西安筑路公司支付租赁费的行为构成违约，

西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终13598号 上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨弘荣达工程机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张有波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中交西安筑路机械设备有限公司，。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。上诉人哈尔滨弘荣……