建设工程施工合同纠纷 （2018）皖02民终856号
裁判要旨
芜湖市正泰工程建设监理（咨询）有限责任公司受盐业公司的委托进行结算审计，且盐业公司对审计结算金额予以认可，现盐业公司仅以该组证据为复印件不予认可真实性，但亦未提供结算审计汇总表的原件推翻复印件的内容，故对该份证据的三性予以认定。2013年5月20日、2013年8月14日、2014年1月22日、2014年4月22日涉案工程分别经芜湖市公安消防支队验收合格。后盐业公司共向昊翔公司支付工程款518459元。一审法院认为，昊翔公司与盐业公司签订的安装合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，是规范双方当事人权利义务的依据。双方已于2015年11月17日、2016年7月7日分别结算确定工程款为535433.44元、183521.11元，合计718954.55元，因盐业公司已支付工程款518459元，故盐业公司尚欠昊翔公司工程款200495.55元。盐业公司辩称本案未付工程款的诉讼时效已过，但因双方曾于2015、2016年办理结算审计，故本案的诉讼时效中断，自审计结算之日起至起诉之日止尚未超过三年，故本案的诉讼时效尚未届满。合同约定经消防综合验收合格后，三个月内完成审计付至总
摘要
芜湖盐业房地产开发有限公司与芜湖昊翔科工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终856号上诉人(原审被告)：芜湖盐业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾2-2#地块12-1#楼。法定代表人:徐圣芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告):芜湖昊翔科工贸有限责任公司,住所地安徽省芜湖市天置山庄C区1-1-302。法定代表人:胡贵群,该公司总经理。委托诉讼代理……