租赁合同纠纷 （2014）二中民二终字第180号

津益达租赁站与刘国安签订的《建筑器材租赁合同书》系双方当事人真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘国安应当按照约定支付租金，故津益达租赁站要求刘国安支付租赁费的请求，予以支持。按照约定，租赁物品全部退清以及租赁费、各种费用结清后合同终止，现租赁物品未退清、租赁费及各种费用未结清，合同未终止，津益达租赁站要求刘国安退还租赁物品否则按原值赔偿的请求，无法律依据，不予支持。因刘国安未按照约定支付租赁费，刘国安违约，应承担违约责任，故津益达租赁站要求刘国安支付违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘国安于本判决生效后10日支付庞桂玲租赁费43186.43元；二、刘国安于本判决生效后10日内支付庞桂玲违约金8637.29元；三、驳回庞桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元；由庞桂玲负担44元，刘国安负担555元。原审法院判决后，上诉人刘国

津益达租赁站与刘国安签订的《建筑器材租赁合同书》系双方当事人真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘国安应当按照约定支付租金，故津益达租赁站要求刘国安支付租赁费的请求，予以支持。按照约定，租赁物品全部退清以及租赁费、各种费用结清后合同终止，现租赁物品未退清、租赁费及各种费用未结清，合同未终止，津益达租赁站要求刘国安退还租赁物品否则按原值赔偿的请求，无法律依据，不予支持。因刘国安未按照约定支付租赁费，刘国安违约，应承担违约责任，故津益达租赁站要求刘国安支付违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第180号上诉人（原审被告）刘国安。委托代理人庞××，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞桂玲。委托代理人赵××，该租赁站业务经理。上诉人刘国安与被上诉人庞桂玲租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年3月19日受理，并于2014年5月16日作出（2014）丽民初字第1470号民事判决。宣判后，上诉人刘国安不服，提……