帮助犯罪分子逃避处罚 （2015）二中刑终字第293号

上诉人（原审被告人）管×1身为看守所看守民警，系负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，但其利用工作便利，违反有关规定，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子伪造证据，为犯罪分子逃避处罚提供帮助，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。关于管×1所提其不知道张×1与兰×通信及短信的内容，其行为属于违纪，不构成犯罪的上诉理由，经查，看守所有关规定、证人张×1、张×3、兰×证实，张×1通过张×3与管×1相识，后张×1提出让管×1帮助联系其妻兰×，此后管×1在违反看守所有关规定的情况下，多次帮助张×1、兰×传递书信或通过短信为二人传递消息，且涉及张×1案情；在案的短信、书信照片证实了张×1、兰×的证言；通过管×1的帮助，张×1通过兰×伪造了证据并提交法庭，管×1在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，且与上述证据可相互印证，故管×1的上诉理由与查明的事实及在案证据均不相符，本院对其上诉理由不予采纳。北京市丰台区人民法院根据上诉人管×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人（原审被告人）管×1身为看守所看守民警，系负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，但其利用工作便利，违反有关规定，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子伪造证据，为犯罪分子逃避处罚提供帮助，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。关于管×1所提其不知道张×1与兰×通信及短信的内容，其行为属于违纪，不构成犯罪的上诉理由，经查，看守所有关规定、证人张×1、张×3、兰×证实，张×1通过张×3与管×1相识，后张×1提出让管×1帮助联系其妻兰×，此后管×1在违反看守所有关规定的情况下，多次帮助张×1、兰×传递书信或通过短信为二人传递消息，且涉及张×1案情；在案的短信、书信照片证实了张×1、兰×的

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第293号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）管×1（曾用名管×2），男，1963年9月11日出生；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年3月12日被羁押，同年3月28日被逮捕，2015年1月11日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人管×1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二〇一……