民间借贷纠纷 （2021）内29民终181号

本案的争议焦点为，关于案涉借款借据的性质的认定。本案中，原告李玉萍欲向乾盛天下资产管理公司投资理财，为获取更高的利益返点，经与被告商议，决定以被告黄志锋的名义与公司签订《出借咨询服务协议》，由被告向原告出具借条，借款金额及利率标准以出借咨询服务协议为据。原告以与乾盛天下资产管理公司不存在借贷关系，与被告黄志锋存在借贷关系主张；被告黄志锋对出具借条的行为以受威逼、非真实意思表示、双方间非借贷关系为由主张免责。对此本院认为，原告李玉萍虽意欲向乾盛天下资产管理公司投资理财，但其未直接与乾盛天下资产管理公司签订协议，而是经双方协商，将投资款直接转入被告账户，采取以被告黄志锋的名义与公司签订《出借咨询服务协议》，由被告黄志锋向原告出具借条的方式，从而形成双重借贷法律关系，即原、被告间的借贷法律关系及被告黄志锋与乾盛天下资产管理公司之间名为投资实为借贷法律关系。被告黄志锋应当承担案涉借款的返还责任。原告李玉萍不再享有黄志锋与乾盛天下资产管理公司之间的合同权利。关于借款本金的认定。本案中，因乾盛天下资产管理公司未按期支付收益，被告将该应支付的收益款作为利息计入借款本金并重新出具借条，该利息未超过合同

本案的争议焦点为，关于案涉借款借据的性质的认定。本案中，原告李玉萍欲向乾盛天下资产管理公司投资理财，为获取更高的利益返点，经与被告商议，决定以被告黄志锋的名义与公司签订《出借咨询服务协议》，由被告向原告出具借条，借款金额及利率标准以出借咨询服务协议为据。原告以与乾盛天下资产管理公司不存在借贷关系，与被告黄志锋存在借贷关系主张；被告黄志锋对出具借条的行为以受威逼、非真实意思表示、双方间非借贷关系为由主张免责。对此本院认为，原告李玉萍虽意欲向乾盛天下资产管理公司投资理财，但其未直接与乾盛天下资产管理公司签订协议，而是经双方协商，将投资款直接转入被告账户，采取以被告黄志锋的名义与公司签订《出借咨询服

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终181号 上诉人（原审被告）:黄志锋，女，汉族，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：李玉萍,女，汉族,个体经营者，住内蒙古自治区。 原审被告：李发云，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇武警小区2-2-601室。 上诉人黄志锋因与被上诉人李玉萍、原审被告李发云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区……