申请撤销仲裁裁决 （2021）苏08民特44号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人曾家理主张涉案欠条中的25300元欠款不是合伙结算后的合伙亏损，认为该25300元实际上系预估的房屋转租损失。因被申请人蔡细良请求仲裁庭裁决曾家理偿还欠条中的欠款，并未要求对合伙事务进行清算，而曾家理对出具该欠条的事实予以认可，仅对欠条中款项的性质提出异议，仲裁庭根据查明的事实并作出裁决并无不当。对于曾家理主张因蔡细良未提供相关合伙账册，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销涉案仲裁裁决，因该请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，因申请人提起的撤销仲裁裁决申请理由依据不足，且属于仲裁庭对案件事实的实体审查范围，不属于上述法律规定的人民法院审查撤销的情形范畴，故对

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人曾家理主张涉案欠条中的25300元欠款不是合伙结算后的合伙亏损，认为该25300元实际上系预估的房屋转租损失。因被申请人蔡细良请求仲裁庭裁决曾家理偿还欠条中的欠款，并未要求

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特44号申请人：曾家理，男，1983年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：蔡细良，男，1974年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人曾家理因与被申请人蔡细良申请撤销仲裁裁决一案,不服淮安仲裁委员会于2021……