买卖合同纠纷 （2016）晋02民终1337号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的买卖合同系有效合同，受法律保护。原告（反诉被告）安徽环瑞公司作为出卖人依约履行了交付货物的义务，但被告（反诉原告）同煤广发公司作为买受人未履行支付标的物全部价款的义务，应依法承担相应的清偿责任，原告（反诉被告）主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故该院不予支持。被告（反诉原告）主张一万元电费应由对方支付的诉讼请求，因双方就用电承担在合同中无约定，其当庭提供的用电发票复印件原告（反诉被告）不予认可，因复印件无法确认被告待证事实，故该院不予支持。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）在2013年7月20日签订的买卖合同存在违约，交货时间为2013年9月3日，延期交货24天，要求赔偿7300元的诉讼请求，因反诉被告主张该请求已过诉讼时效，反诉原告提供不出在2013年9月之后两年间就相关违约赔偿向反诉被告主张权利的证据，即没有时效中断的事由，其主张已超人民法院保护民事权利的诉讼时效期间二年，故该院对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国》第一百零九条、第一百五十九条、第一

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的买卖合同系有效合同，受法律保护。原告（反诉被告）安徽环瑞公司作为出卖人依约履行了交付货物的义务，但被告（反诉原告）同煤广发公司作为买受人未履行支付标的物全部价款的义务，应依法承担相应的清偿责任，原告（反诉被告）主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故该院不予支持。被告（反诉原告）主张一万元电费应由对方支付的诉讼请求，因双方就用电承担在合同中无约定，其当庭提供的用电发票复印件原告（反诉被告）不予认可，因复印件无法确认被告待证事实，故该院不予支持。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）在

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1337号上诉人（原审被告反诉原告）：同煤广发化学工业有限公司，住所地大同市南郊区韩家岭东站东侧。法定代表人：张俊龙，该公司董事长。委托代理人：张波，男，汉族，同煤广发化学工业有限公司员工。委托代理人：郝佳，女，汉族，同煤集团法律事务部法律顾问。被上诉人（原审原告反诉被告）：安徽环瑞电热器材有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区经三路。……