追偿权纠纷 （2019）京02民初267号

涉案《和解协议书》约定，丁方作为保证方愿以其公司所拥有的全部资产作为乙方履行本协议之担保，对乙方向甲方履行本协议约定的各项给付款项义务承担连带保证责任，据此可以认定泰达公司就元鼎公司、凯伦国际投资有限公司、龙惠锋公司在《和解协议书》项下的付款义务承担连带保证责任。同时依据《和解协议书》及其补充协议的约定，元鼎公司、凯伦国际投资有限公司、龙惠锋公司在一定条件满足后应当向甲方支付嘉海花园1-7号楼地下室留买价款3061万元,该款通过保证人泰达公司向天津市高级人民法院缴纳，并由天津市高级人民法院转交甲方的方式支付。本案中，泰达公司主张其已依约向天津市高级人民法院缴纳了涉案款项，替元鼎公司、凯伦国际投资有限公司、龙惠锋公司履行了《和解协议书》项下的付款义务，故向元鼎公司、龙惠锋公司追偿该款项及相应的利息损失。元鼎公司、龙惠锋公司不认可泰达公司支付了涉案款项，且辩称泰达公司的债权已过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院若干问题的解释》第四十二条第二款规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算

涉案《和解协议书》约定，丁方作为保证方愿以其公司所拥有的全部资产作为乙方履行本协议之担保，对乙方向甲方履行本协议约定的各项给付款项义务承担连带保证责任，据此可以认定泰达公司就元鼎公司、凯伦国际投资有限公司、龙惠锋公司在《和解协议书》项下的付款义务承担连带保证责任。同时依据《和解协议书》及其补充协议的约定，元鼎公司、凯伦国际投资有限公司、龙惠锋公司在一定条件满足后应当向甲方支付嘉海花园1-7号楼地下室留买价款3061万元,该款通过保证人泰达公司向天津市高级人民法院缴纳，并由天津市高级人民法院转交甲方的方式支付。本案中，泰达公司主张其已依约向天津市高级人民法院缴纳了涉案款项，替元鼎公司、凯伦国际投

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初267号原告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，总经理。委托诉讼代理人：郝郡，女，天津泰达建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。被告：北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路76号。法定代表人:王吉林，执行董事。委托诉讼代理人：汪春……