劳动合同纠纷 （2017）粤19民终973号

本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方对于原判法院判决建航公司应向曾燕光支付2016年5月份及6月份的工资5574元均未提出上诉，本院对此予以确认。围绕建航公司及曾燕光的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.建航公司是否应向曾燕光支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金差额。2.建航公司是否应向曾燕光支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于焦点一。曾燕光于2010年1月15日发生工伤，建航公司于2012年4月26日与曾燕光签订的工伤赔偿协议书确定的建航公司应付款项的数额远低于曾燕光依法可以获得的工伤保险待遇的数额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，曾燕光于仲裁申请阶段请求建航公司支付相关工伤保险待遇损失，原审法院据此撤销双方签订的前述工伤赔偿协议书并无不当。关于建航公司应向曾燕光支付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金差额，原审法院认定正确，本院予以维持。关于焦点二。首先，关于曾燕光违反建航公司厂规厂纪的事实，曾燕光已在2016年6月10日的通

本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方对于原判法院判决建航公司应向曾燕光支付2016年5月份及6月份的工资5574元均未提出上诉，本院对此予以确认。围绕建航公司及曾燕光的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.建航公司是否应向曾燕光支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金差额。2.建航公司是否应向曾燕光支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于焦点一。曾燕光于2010年1月15日发生工伤，建航公司于2012年4月26日与曾燕光签订的工伤赔偿协议书确定的建航公司应付款项的数额远低于曾燕光依法可以获得的工伤保险待遇

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终973号上诉人（原审原告）：东莞市建航纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎炽尧，任董事长。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：曾燕光，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人:刘海腾，广东信而立律师事务所律师。上诉……