买卖合同纠纷 （2017）豫01民终13859号

双方签订《江苏昂彼特堡散热器产品（工程）销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。昂彼特堡公司依据合同及签收单，向建工集团主张欠付货款证据充分，建工集团关于未超质保期的辩解，即5%货款62232.68元未到支付时间，符合双方的约定，予以采信。故昂彼特堡公司可向建工集团主张货款982420.996元。昂彼特堡公司要求建工集团支付计算至起诉之日的利息42674元，双方合同并未约定，故不予支持，但要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际付款之日的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。建工集团未提供充分证据证明昂彼特堡公司多供货物以及建工集团通过微信转账方式已付10000元的事实，故建工集团相应答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向江苏昂彼特堡散热器有限公司支付货款982420.05元，并自

双方签订《江苏昂彼特堡散热器产品（工程）销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。昂彼特堡公司依据合同及签收单，向建工集团主张欠付货款证据充分，建工集团关于未超质保期的辩解，即5%货款62232.68元未到支付时间，符合双方的约定，予以采信。故昂彼特堡公司可向建工集团主张货款982420.996元。昂彼特堡公司要求建工集团支付计算至起诉之日的利息42674元，双方合同并未约定，故不予支持，但要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际付款之日的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。建工集团未提供充分证据证明昂彼特堡公司多供货物以及建

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13859号上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏昂彼特堡散热器有限公司。法定代表人：宋春决，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠涛，该公司员工。上诉人郑州建工集团有限责任……