合同诈骗 （2016）津01刑终172号

被告人许珣珣、只伟伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法予以处罚。在共同犯罪中，许珣珣寻找、联系汽车租赁公司，签订汽车租赁合同，所起作用较大；只伟伟联系抵押公司，配合骗租汽车，所起作用相对较小，量刑时分别予以惩处。许珣珣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在较短时期内连续实施合同诈骗行为，案发后未退赔，量刑时均可酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的其他共同犯罪事实，具有坦白表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人许珣珣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；二、被告人只伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；三、责令被告人许珣珣、只伟伟退赔天津市滨海新区塘沽海韵汽车信息咨询服务中心财产损失人民币122000元；退赔天津市河西区鑫聚源汽车

被告人许珣珣、只伟伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法予以处罚。在共同犯罪中，许珣珣寻找、联系汽车租赁公司，签订汽车租赁合同，所起作用较大；只伟伟联系抵押公司，配合骗租汽车，所起作用相对较小，量刑时分别予以惩处。许珣珣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在较短时期内连续实施合同诈骗行为，案发后未退赔，量刑时均可酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的其他共同犯罪事实，具有坦白表现，依法均可从轻处罚。依照

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终172号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）许珣珣，于天津市，捕前无职业。因犯信用卡诈骗罪于2011年5月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人只伟伟，于天津市……