强奸 （2016）冀02刑终263号

被告人王江违背妇女意愿，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王江具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人王江及其辩护人辩解、辩护称，王江并未强行将杨某带走，亦未对被害人杨某实施殴打，与杨某发生性关系系杨某自愿，杨某并未反抗，被告人王江的行为不构成强奸罪的观点，经查，被告人王江在侦查机关的供述与被害人杨某的陈述以及被害人杨某的伤情照片等证据相互印证证实，被告人王江在奸淫被害人杨某过程中，杨某虽未反抗，但王江此前对杨某实施殴打、恐吓等行为足以对杨某造成心理震慑使其不敢反抗，与被告人王江发生性关系时并非杨某自愿，故被告人王江的行为已构成强奸罪，对上述辩解辩护观点，不予采纳。被告人王江对给附带民事诉讼原告人杨某所造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人杨某所诉要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持；所诉交通费，因未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决被告人王江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告

被告人王江违背妇女意愿，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王江具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人王江及其辩护人辩解、辩护称，王江并未强行将杨某带走，亦未对被害人杨某实施殴打，与杨某发生性关系系杨某自愿，杨某并未反抗，被告人王江的行为不构成强奸罪的观点，经查，被告人王江在侦查机关的供述与被害人杨某的陈述以及被害人杨某的伤情照片等证据相互印证证实，被告人王江在奸淫被害人杨某过程中，杨某虽未反抗，但王江此前对杨某实施殴打、恐吓等行为足以对杨某造成心理震慑使其不敢反抗，与被告人王江发生性关系时并非杨某自愿，故被告人王江的行为已构成强奸罪，对上述辩解辩护观点

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终263号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王江，农民。1990年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月4日经唐山市丰南区人民检察院批准，次日由唐山市丰南区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。原审附带民事诉讼原告……