买卖合同纠纷 （2021）云25民终332号

根据法律规定，人民法院审理案件，应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定、逻辑推理，对双方当事人提供的证据有无证明力和证明力大小、证据的真实性、客观性、合法性进行正确的判断；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审理质证，原告针对自己提出的诉讼请求，在审理中，不仅提供了2008年12月3日04581872号《云南省增值税专用发票》证实其与被告之间在买卖合同法律关系的事实，而且还同时提供出了购销合同、记账凭证、出库单、过磅单等证据进行印证证实。因此认为，原告提交的购销合同、记账凭证、出库单、过磅单等证据是出自原告方的原始记载情况，无伪造等地非法形成证据等不合法因素存在，具有真实性和客观性，且证据间能够相互进行印证，形成证据锁链，证实了其按合同及约定向被告提供矿石，自己确已履行向需方提供矿石的行为。关于被告及其诉讼代理人审理中提出抗辩，认为原告提交的证据购销合同、出库单、过磅单等证据不符合“三性”原则，不予认可的观点，民事诉讼中，证据的“三性”合法，是指：①形成证据内容的个人或单位符合法律规定；②证据的形成具有合法性即不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要

根据法律规定，人民法院审理案件，应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定、逻辑推理，对双方当事人提供的证据有无证明力和证明力大小、证据的真实性、客观性、合法性进行正确的判断；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审理质证，原告针对自己提出的诉讼请求，在审理中，不仅提供了2008年12月3日04581872号《云南省增值税专用发票》证实其与被告之间在买卖合同法律关系的事实，而且还同时提供出了购销合同、记账凭证、出库单、过磅单等证据进行印证证实。因此认为，原告提交的购销合同、记账凭证、出库单、过磅单等证据是出自原告方的原始记载情况，无伪造等地非法形成证据等不合法因素存在，具有真实性

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终332号上诉人（原审被告）：屏边九千岩硅铁有限公司，地址：云南省红河州屏边县滴水层乡。法定代表人：彭小文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯正云，云南庄诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省建水县锰业有限责任公司，地址……