（2014）佛中法刑二终字第152号

上诉人彭强及原审被告人范世友、何春富、温建新、黄达燕以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人蔡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人何春富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人范世友有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人彭强、原审被告人范世友、温建新、黄达燕、蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已全部起回，酌情对上诉人及各原审被告人从轻处罚。上诉人彭强取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人蔡某主动配合公安机关起回赃物，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　路红青审　判　员　　吴文波代理审判员　　刘辉华二〇一四年六月二十六日书　记　员　　许丽敏 来源：百度

上诉人彭强及原审被告人范世友、何春富、温建新、黄达燕以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人蔡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人何春富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人范世友有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人彭强、原审被告人范世友、温建新、黄达燕、蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已全部起回，酌情对上诉人及各原审被告人从轻处罚。上诉人彭强取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人蔡某主动配合公安机关起

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第152号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭强，男，1975年5月14日出生于湖南省龙山县，农民，住龙山县。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡华东。原审被告人范世友，男，1978年1月5日出生于广西壮族自治区贵港市，无固定职……