民间借贷纠纷 （2016）豫03民终5182号

原、被告对被告郑书建、王双于2015年12月10日向原告借款8万元、2016年1月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，以及郑书建、王双已偿还46967元的事实没有争议。本案的争议焦点在于被告马玉平应否就8万元借款承担保证责任,被告郑书建已偿还的46967元应当优先偿还哪笔借款。关于被告马玉平应否承担保证责任的问题。原告谭国强主张马玉平系郑书建、王双应其要求找的保证人，而被告马玉平称其是借款的证明人。从借据上看，马玉平签字是在“单保”处，该“单保”不论从字义还是字音上看，均不能得出马玉平是证明人的解释。虽然“单”字与“担”字并不通用，但二字同音，结合原告谭国强让被告郑书建、王双找人担保的事实、“单保”二字的音意、汉语词组组合及被告马玉平作为一个完全民事行为能力人对担保意思的通俗理解等，马玉平在借条上签字的真实意思应为就该笔借款向谭国强提供担保。因此，可以认定被告马玉平是作为保证人在借条上签字，被告马玉平应当对2015年12月10的借款承担保证责任。由于没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告马玉平对2015年12月10日的借款8万元承担连带责任。关于被告已偿还的46967元应

原、被告对被告郑书建、王双于2015年12月10日向原告借款8万元、2016年1月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，以及郑书建、王双已偿还46967元的事实没有争议。本案的争议焦点在于被告马玉平应否就8万元借款承担保证责任,被告郑书建已偿还的46967元应当优先偿还哪笔借款。关于被告马玉平应否承担保证责任的问题。原告谭国强主张马玉平系郑书建、王双应其要求找的保证人，而被告马玉平称其是借款的证明人。从借据上看，马玉平签字是在“单保”处，该“单保”不论从字义还是字音上看，均不能得出马玉平是证明人的解释。虽然“单”字与“担”字并不通用，但二字同音，结合原告谭国强让被告郑书建、王双找人担保的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5182号上诉人（原审被告）：马玉平，女，1962年10月26日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王燕棚，系马玉平之子。被上诉人（原审原告）：谭国强，男，1971年5月29日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：王双，女，1960年10月21日生，汉族，……