（2015）南民一终字第00921号

二原告诉称的出路现已无妨碍物存在，请求排除的妨碍事实消失。裁定如下：驳回原告王占文、王朝建的起诉。案件受理费200元，退回原告王占文、王朝建。上诉人王占文、王朝建上诉称：被上诉人赵平献将原有出路堆放垃圾，要求恢复原有出路。被上诉人赵平献辩称：该争议土地系被上诉人儿媳王艳辉使用，法院拍卖该块土地并未注明含有上诉人的出路。被告主体错误。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否侵害了上诉人的合法权益。本院查明：双方争议的房地产均为原邓州市粮建公司所有，上诉人王占文、王朝建经过邓州市人民法院拍卖获得现有房产，该房产相邻土地使用权经过邓州市人民法院拍卖，由被上诉人王艳辉获得，该土地相邻后院土地已建成住宅小区，并在与该块土地相邻处修建了一条公共出路，上诉人王占文、王朝建现有出路为从门口通向院内的公共出路通行。其它部分土地上现堆放有垃圾等。本院认为：案外人王艳辉经拍卖获得的土地使用权范围，未注明二上诉人的固有出路。现上诉人王占文、王朝建房屋与案外人王艳辉使用的土地及其后院部分为一个整体院落，即使王艳辉在该土地其它部分堆放垃圾等，但从院落整体使用情况，并不影响二上诉人的基本通行权，且争

二原告诉称的出路现已无妨碍物存在，请求排除的妨碍事实消失。裁定如下：驳回原告王占文、王朝建的起诉。案件受理费200元，退回原告王占文、王朝建。上诉人王占文、王朝建上诉称：被上诉人赵平献将原有出路堆放垃圾，要求恢复原有出路。被上诉人赵平献辩称：该争议土地系被上诉人儿媳王艳辉使用，法院拍卖该块土地并未注明含有上诉人的出路。被告主体错误。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否侵害了上诉人的合法权益。本院查明：双方争议的房地产均为原邓州市粮建公司所有，上诉人王占文、王朝建经过邓州市人民法院拍卖获得现有房产，该房产相邻土地使用权经过邓州市人民法院拍卖，由被上诉人王艳辉获得，该土地相邻后

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第00921号上诉人（原审原告）王占文，男。上诉人（原审原告）王朝建，男。上述二上诉人的委托代理人何新友，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵平献，男。委托代理人李建业，邓州市148法律服务所法律工作者。上诉人王占文、王朝建与被上诉人赵平献为排除妨碍纠纷一案，邓州市人民法院于2015年6月18日作出（2015）邓法民初字第6……