（2016）辽08行终138号

被告盖州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。在本案中，被告作出的认定工伤决定书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。主要理由一、被告在工伤认定过程中依法向原告送达了工伤认定调查通知书。明确告知原告应在收到本通知书10个工作日内向被告提供举证材料，如逾期，那么被告将依据第三人提供的材料依法作出认定结论。但原告在规定期限内未提供任何证据材料。二、原告在诉讼中提供《嘉惠美超市电工操作守则》来证明面包房不是原告自营区域，但永安购物广场地下一层均由原告承租，事发时原告尚未正式营业，面包房位于超市范围内，与超市共用同一入口、出口及款台，因此原告对地下一层(包括面包房)区域均具有经营管理职责。三、第三人三名工友均能证实事发当时，具体分派第三人工作的是原告法定代表人季昌斌。而原告并未提供面包房已经转租或者第三人并未受法人指派工作的相关证据。综上，被告对第三人作出的认定工伤决定书行政行为合法，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。上诉人盖州市嘉惠美

被告盖州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。在本案中，被告作出的认定工伤决定书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。主要理由一、被告在工伤认定过程中依法向原告送达了工伤认定调查通知书。明确告知原告应在收到本通知书10个工作日内向被告提供举证材料，如逾期，那么被告将依据第三人提供的材料依法作出认定结论。但原告在规定期限内未提供任何证据材料。二、原告在诉讼中提供《嘉惠美超市电工操作守则》来证明面包房不是原告自营区域，但永安购物广场地下一层均由原告承租，事发时原告尚未正式营业，面包房位于超市范围内，与超市共用同一入口、出口

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽08行终138号上诉人（原审原告）盖州市嘉惠美购物中心。法定代表人季昌斌，系经理职务。委托代理人朱应岩，系该公司员工。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。法定代表人申海，系局长职务。委托代理人王伟，系该局工作人员。原审第三人周宝纪，男，1964年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市兴盛里*号—178。委托代理人胡金泽……