承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏04民终字第316号

对上诉人芮洪生要求重新确认村集体有关承包地征用补偿款分配方案的诉请，一审作出驳回起诉的裁定并无不当。根据我国《村民委员会组织法》、《物权法》等法律的规定，征地补偿费用分配属于村民自治权的范畴，人民法院应当依法保障和支持合理合法的村民自治。在当事人参与了农村集体经济组织的征地补偿费用分配，并根据该农村集体经济组织依民主议定程序形成的分配决定，可以分得一定数额的补偿费用，如当事人以其补偿费与其他村民存在差别为由，提起民事诉讼请求撤销分配决定并重新分配的，人民法院一般不予受理。本案中，被上诉人村委参照村集体议定的“原承包人不种植承包地在10年-15年之间的，现实际种植人按30%返还给原承包人”这一规则，根据上诉人并未种植承包地等实际情况，作出按讼争的5.10亩承包土地的30%即1.50亩土地支付上诉人补偿款的决定，且上诉人也已实际领取了该部分补偿款。在该情形下，上诉人仍提出重新确认村集体有关承包地征用补偿款分配方案的诉请，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当，二审予以确认。综上，上诉人芮洪生的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人

对上诉人芮洪生要求重新确认村集体有关承包地征用补偿款分配方案的诉请，一审作出驳回起诉的裁定并无不当。根据我国《村民委员会组织法》、《物权法》等法律的规定，征地补偿费用分配属于村民自治权的范畴，人民法院应当依法保障和支持合理合法的村民自治。在当事人参与了农村集体经济组织的征地补偿费用分配，并根据该农村集体经济组织依民主议定程序形成的分配决定，可以分得一定数额的补偿费用，如当事人以其补偿费与其他村民存在差别为由，提起民事诉讼请求撤销分配决定并重新分配的，人民法院一般不予受理。本案中，被上诉人村委参照村集体议定的“原承包人不种植承包地在10年-15年之间的，现实际种植人按30%返还给原承包人”这一规

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终字第316号上诉人（原审原告）芮洪生。被上诉人（原审被告）金坛区尧塘街道下庄村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道下庄村委。法定代表人王庆昌，该村委会主任。上诉人芮洪生因与被上诉人金坛区尧塘街道下庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后……