建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终2757号

原告潘润海借用山盟公司资质与被告签订《建设工程施工合同》违反法律规定，应认定无效。但被告红梅公司未经验收却使用至今，视为验收合格，故原告可根据其施工的工程量向被告主张相应的工程价款。结合本案事实，被告应否给付原告工程款成为本案焦点。本案争议焦点一、《工程结算协议书》中关于人工费调整问题出现蔡美划掉与没被划掉两份协议之间的关系，从而确定人工费是否应当据实调整的问题?2015年2月8日，沈阳红梅食品有限公司(甲方)、沈阳山盟建设集团有限公司(乙方)、上述三名实施施工人共同签订《工程结算协议书》一份，该协议确定两份。其中一份在红梅食品公司处，一份在山盟公司处，其中在红梅公司处的结算协议有蔡美划掉关于调整人工费事项，在山盟公司处的协议没有蔡美划掉关于调整人工费事项。虽然双方对人工费是否调整各持己见，但按逻辑推理及客观常识来看，首先在协议书上应当先有关于调整人工费的字样，然后才有划掉的痕迹，并且在划痕处有书写人蔡美所按手印及签字，从而确定有划掉痕迹的协议书为最后双方确认的协议书，故原告在本次审理中，所提供的没有划痕的协议书，不能证明双方在《结算协议书》之外还存在人工费另行调整的问题。焦点二、《建

原告潘润海借用山盟公司资质与被告签订《建设工程施工合同》违反法律规定，应认定无效。但被告红梅公司未经验收却使用至今，视为验收合格，故原告可根据其施工的工程量向被告主张相应的工程价款。结合本案事实，被告应否给付原告工程款成为本案焦点。本案争议焦点一、《工程结算协议书》中关于人工费调整问题出现蔡美划掉与没被划掉两份协议之间的关系，从而确定人工费是否应当据实调整的问题?2015年2月8日，沈阳红梅食品有限公司(甲方)、沈阳山盟建设集团有限公司(乙方)、上述三名实施施工人共同签订《工程结算协议书》一份，该协议确定两份。其中一份在红梅食品公司处，一份在山盟公司处，其中在红梅公司处的结算协议有蔡美划掉关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2757号上诉人（原审原告）：潘润海，男，1950年2月15日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸿宇，男，1988年12月25日出生，满族，住址沈阳市皇姑区.被上诉人（原审被告）：沈阳红梅食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路**。法定代表人：倪士永，该公司执行董事兼总经……