民间借贷纠纷 （2015）鞍审民再终字第1号

公民的合法借贷关系应受法律保护，但一审原告所提供的二张共25000元的字据，没有出借人，没有具体时间，也没有借款内容，且一审被告对借款表示否认，因此一审原告所提供的字据证明不了一审原、被告之间存在债权债务关系，因而不予采信。关于一审被告1998年7月20日借款2000元一节，因现有证据证明一审被告已将所借款偿还一审原告爱人，一审原、被告之间的借贷关系亦不存在。故对一审原告要求一审被告偿还此项借款请求不予支持。关于鉴定费一节，因鉴定是在一审被告不承认借条是其书写的前提下所做的，鉴定结论证明借条是一审被告书写，对此鉴定费所需费用应由一审被告负担。据此判决：一、驳回一审原告王素霞的诉讼请求；二、鉴定费500元由一审被告承担。待本判决发生法律效力后十日内由一审被告给付一审原告。案件受理费1090元由原告承担。二审认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，王素霞二审时主张，陈光辉买豆子向其借款5000元及欠其煤款和豆款5000元，合计10000元，因无充分证据证明其主张事实成立，且陈光辉均予否认。关于王素霞提出有欠据的欠款2000元陈光辉应偿还的问题，因有证据证明该2000元陈光辉已偿还给王素

公民的合法借贷关系应受法律保护，但一审原告所提供的二张共25000元的字据，没有出借人，没有具体时间，也没有借款内容，且一审被告对借款表示否认，因此一审原告所提供的字据证明不了一审原、被告之间存在债权债务关系，因而不予采信。关于一审被告1998年7月20日借款2000元一节，因现有证据证明一审被告已将所借款偿还一审原告爱人，一审原、被告之间的借贷关系亦不存在。故对一审原告要求一审被告偿还此项借款请求不予支持。关于鉴定费一节，因鉴定是在一审被告不承认借条是其书写的前提下所做的，鉴定结论证明借条是一审被告书写，对此鉴定费所需费用应由一审被告负担。据此判决：一、驳回一审原告王素霞的诉讼请求；二、鉴定

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍审民再终字第1号上诉人（一审原告、二审上诉人）：王素霞，女，1964年3月31日出生，汉族，个体户。委托代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈光辉，男，1963年5月19日出生，汉族，无业。上诉人王素霞因与被上诉人陈光辉民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第702号民事判决……