买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终2418号

原判决认定事实不清。关于上诉人是否在与被上诉人对账中将15张收条原件擅自拿走的问题，综合被上诉人提交的证人证言、录音证据及向公安机关报案情况，可以确定被上诉人主张的15张收条由上诉人拿走具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应认定该事实存在。另双方当事人对于2007年2月16日证明条上载明的收到油款112500元的结算期间有争议，因双方当事人结算期间较为混乱，相关证据存在缺失，重审时可释明当事人提交双方发生买卖业务的全部欠据和收条等凭证，经全面对账查清被上诉人是否尚有欠款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初507号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人张廷民预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长　陈　峰审判员　张　萍审判员　付昕明二〇一六年十二月八日书记员　刘晓旭 来源：百度“马 克 数据网”

原判决认定事实不清。关于上诉人是否在与被上诉人对账中将15张收条原件擅自拿走的问题，综合被上诉人提交的证人证言、录音证据及向公安机关报案情况，可以确定被上诉人主张的15张收条由上诉人拿走具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应认定该事实存在。另双方当事人对于2007年2月16日证明条上载明的收到油款112500元的结算期间有争议，因双方当事人结算期间较为混乱，相关证据存在缺失，重审时可释明当事人提交双方发生买卖业务的全部欠据和收条等凭证，经全面对账查清被上诉人是否尚有欠款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2418号上诉人(原审原告、反诉被告)：张廷民，男，1967年12月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：靳铭保，男，1965年8月24日出生，汉族，住肥城市。被上诉人(原审被告)：张昭英，女，1964年7月20日出生，汉族，住肥城市，系被上诉人靳铭保之妻。被上诉人(原……